LaLiga
Varapalo judicial para el Real Murcia tras rechazo a su plan de reestructuración
EL TRIBUNAL DECLARA LA INEFICACIA DEL PLAN Y ESTIMA LAS OPOSICIONES DE TRES ACREEDORES
GOLPE JUDICIAL CONTRA EL REAL MURCIA
El Tribunal de Instancia de Murcia ha vuelto a dar un durísimo revés al Real Murcia. Tras rechazar inicialmente su primer plan de reestructuración, ahora también ha declarado ineficaz el segundo, impidiendo que la entidad pueda avanzar en la solución a su grave situación financiera.
OPOSICIONES DE ACREEDORES CLAVE
El tribunal ha estimado las oposiciones de tres importantes acreedores: Málaga CF, Iconos Nacionales y One Management & Media LLP. La jueza ha señalado que el plan incumple requisitos fundamentales de la normativa concursal, en especial por la formación defectuosa de clases de acreedores y una incorrecta delimitación del perímetro de créditos afectados.
MEDIDAS INSUFICIENTES Y EXCLUSIONES OBJETADAS
Aunque el plan contemplaba medidas como la reducción del capital social a cero y su posterior ampliación mediante compensación de créditos, el tribunal reprocha la exclusión injustificada de determinados créditos ordinarios, como los de LaLiga y el grupo Enrique Roca. Estas exclusiones han sido decisivas para declarar la ineficacia del plan.
IMPACTO Y CONSECUENCIAS PARA EL CLUB
La sentencia es firme y el Real Murcia deberá hacerse cargo de las costas procesales. Este nuevo varapalo judicial afecta directamente a su viabilidad económica y obliga a un replanteamiento urgente de su estrategia financiera y judicial.
UNA LECCIÓN
El caso refleja la exigencia estricta de la legalidad en los procesos concursales y la necesidad de presentar planes que cumplan rigurosamente con los requisitos legales para proteger la continuidad y estabilidad de los clubes deportivos.
