Getafe protestó por jugadas polémicas contra Atlético en LaLiga

EL EQUIPO AZULÓN RECLAMÓ EXPULSIONES EN ACCIONES CLAVE DEL PARTIDO

JORNADA POLÉMICA EN EL WANDA METROPOLITANO

El enfrentamiento entre Atlético de Madrid y Getafe el 14 de marzo de 2026 vino acompañado de momentos de alta tensión por decisiones arbitrales polémicas. El conjunto azulón mostró su malestar especialmente tras la expulsión del defensor Abqar, quien fue sancionado tras una jugada donde el árbitro entendió que fe pellizcó a Sørloth en una zona delicada, situación que el jugador y el entrenador negaron enérgicamente.

LA ENTRADA DE NAHUEL MOLINA Y SU IMPACTO EN EL PARTIDO

Previo a la expulsión, Nahuel Molina cometió una dura entrada sobre Mauro Arambarri que generó expectación sobre una posible roja. Aunque la revisión del VAR se planteó, finalmente no se sancionó a Molina con tarjeta roja, lo que provocó el desconcierto en la afición y cuerpo técnico del Getafe. Bordalás comentó que todo el estadio esperaba una intervención más severa en esa acción.

LA AGRESIÓN DE SORLOTH A ZAID ROMERO GENERÓ DEBATE

Otra de las jugadas más controversiales fue el choque entre el delantero noruego Sorloth y el defensa Zaid Romero. Tras un forcejeo, Sorloth impactó el rostro de Romero, quien quedó tendido y sangrando. Sin embargo, solo el jugador azulón fue amonestado, mientras Sorloth continuó en el campo con una amarilla previa, hecho que causó aún más frustración en el Getafe.

BORDALÁS Y SU VALORACIÓN FINAL

José Bordalás fue claro en sus declaraciones tras el encuentro, señalando que si la situación hubiera sido al revés, su equipo habría terminado con dos jugadores menos. El técnico volvió a lamentar las decisiones arbitrales que, a su juicio, condicionaron el resultado y afectaron la dinámica del partido.

UNA LECCIÓN SOBRE LA CONTROVERSIA ARBITRAL

Este episodio refleja la importancia de la justicia en el fútbol profesional y cómo las decisiones del árbitro pueden cambiar el rumbo de un encuentro. El Getafe ya prepara su respuesta para futuras jornadas, enfatizando la necesidad de mayor precisión y equidad en las evaluaciones arbitrales.